Текст не лишенный некоторой логики, хотя и основывающийся на передергиваниях.
В частности там Кураев пишет:
"Апологеты Пурима вряд ли одобрили бы, если б Московская Патриархия каждый год открыто и шумно праздновала штурм Казани войсками Ивана Грозного, при этом подчеркивая, что в нем она видит образец для обращения со всеми врагами Святой Руси? Не назвали бы они такое поведение безумным и чреватым пролитием новой крови? Но тогда столь же негативной должна быть и их реакция на празднование «веселого праздника Пурим»".
Жаль, что диакон (вроде в семинарии учившийся) не видит разницу.
Ведь "апологеты Пурима" (то бишь иудеи) никогда не объявляли рассказы об Иване Грозном своими священными текстами.
А вот христиане и христианское духовенства почитают «Ветхий Завет», он же «Еврейская Библия» (ТаНаХ), как Священное Писание христианства. Для христианской догматики это Боговдохновенные тексты.
Мы иудеи их на это не подписывали.
Так что если господину диакону не нравится канонический свод текстов его религии, то он вполне может отказаться от неё и вернуться к исконно-славянскому поклонению Перуну, идолам и капищам. Вернуться к первоначальному язычеству, которое не потребует от него уважительного отношения к иудейским текстам.
