Давид Эйдельман (davidaidelman) wrote,
Давид Эйдельман
davidaidelman

Кто подставил кроликов Сильвана и Фуада?

ИзраильПоскольку пост президента Израиля (в основном) символический, то занять его должен тот кто вне подозрений, как жена Цезаря.
Удар по символической функции - это приговор без суда.
Кандидаты с поврежденной репутацией - сходят с дистанции.
Так сошел Сильван Шалом, хотя дело против него закрыли.
Так сегодня отказался от забега Фуад. Теперь он собирается сосредоточить свои усилия на борьбе за свое доброе имя (люди понимающие в этом более моего говорят, что дело закроют через несколько недельили месяцев), говорит о "точечной ликвидации", винит культуру внесудебных политических расправ и пр.
Но... у меня вопросики. Думаю, что никто не сомневается, что вовремя выплывший компромат против Сильвана Шалома и Фуада выпустил кто-то из конкурентов.
Подобные действия с точки зрения права - абсолютно законны. Но пованивают.
Как Вы считаете, кандидат который таким способом расчищает себе дорогу к президентскому креслу... достоин ли он/она быть президентом?
И, конечно, как Вы думаете, кто это сделал?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments