Давид Эйдельман (davidaidelman) wrote,
Давид Эйдельман
davidaidelman

Чего не могут прогнозировать спецслужбы?

unnamed1Если уподобить службы безопасности биноклю, то можно сказать, что их разрешающие оптические возможности позволяют в лучшем случае понимать динамику происходящего во враждебных группах. Например: в террористических ячейках, диссидентском подполье, революционных организациях, радикальных религиозных и националистических объединениях и пр.

Оптика спецслужб гораздо хуже берет то, что гораздо меньше или гораздо больше этого. Службы безопасности, как правило, неспособны вычислить террориста-одиночку, который готовит свое покушение или теракт вне каких-либо организованных рамок. Деятельность любой, даже самой законспирированной организации, всегда легче просчитывается, чем деяния Ли Харви Освальда, Игаля Амира, Андерса Беринга Брейвики и Мохаммеда Мера.

unnamedТак же оптические возможности спецслужб конрразведки плохо подходят для рассмотрения каких- либо масштабных и подлинно исторических событий. В фильме «Хранители врат» Яков Пери, отвечает на вопрос «Прогнозировала ли «Общая служба безопасности» Первую интифаду?» отговоркой: падение Берлинской стены ни советские, ни западные спецслужбы тоже не предвидели. Но это не только отговорка. Бывший начальник ШАБАКа прав: предсказания настоящих исторических катаклизмов — вне компетенции спецслужб. У читателей газет и сайтов, слушателей радионовостей примерно такие же возможности выдать правильный (а вернее, неправильный) прогноз, как у руководителя спецслужбы, получающего закрытую конфиденциальную информацию.

ЧИТАТЬ ВСЮ СТАТЬЮ
Tags: грядущее, террор
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment