May 24th, 2009

Египет

Полковник Пикар (заметки о деле Дрейфуса)

«Есть такой рисунок Валлодона: человек, проснувшийся в кошмаре, поднялся с ужасом на постели. Все черно на рисунке: тень человека, его волосы, подсвечник, ночной стол, кайма одеяла. Надпись: «Он невиновен!» Рисунок сделан в пору дела Дрейфуса и посвящен полковнику Пикару.

Художественные достоинства рисунка спорны. Мысль достаточна ясна.
»
Марк Алданов «Полковник Пикар и дело Дрейфуса»


Collapse )

Интересно, что из всего круга вопросов поднятых в опубликованном интервью, наибольшее недопонимание вызвало предложение: «Что касается вопросов о порядочности, на которые вы напираете, то я хотел спросить, считаете ли вы, что знаменитый защитник Альфреда Дрейфуса французский полковник Жорж Пикар, разоблачивший майора Эстергази, найдя его переписку с немецким резидентом Шварцкоппеном, поступил аморально?! Может быть, по-вашему, он должен был вернуть Эстергази "чужую вещь"? Так ему было бы и спокойней. Он бы не стал жертвой клеветы, скандалов, не испортил бы себе карьеру.…».

Почти каждый звонивший и сообщавший, что он думает по поводу Финкеля (!), сразу же после этого переходил к Пикару и Эстергази. Некоторые сразу спрашивали, некоторые говорил, что вот это точно не поймут, поскольку народ об этом не знает, третьи хвалили за высокий культурный уровень. Александр tsisar так написал в своем журнале: «И тут абсолютно уместна аналогия Эйдельмана с деятельностью полковника Пикара в деле Дрейфуса. Только вот защитником Дрейфуса Пикар никогда не являлся.». Эти слова вызвали бурное одобрение Кирули, которая, как известно , отличается интеллектуальной девственностью во всем, что касается правовой отрасли.

Жорж Пикар
«Жорж Пикар»


Что сказать, полковник Жорж Пикар достоин отдельного поста, ибо его случай действительно интересен. Он сыграл ключевую роль в знаменитом процессе, потрясшим Францию и Европу конца XIX века, во многом определившем разные идеологические течения века ХХ-го.

Collapse )

Я думаю в ближайшее время опубликовать здесь несколько заметок вокруг дела Дрейфуса. И попытаться на основе той давней истории разобрать в тезисном виде несколько тем, которые являются центральными для этого блога.
вспотел

Дело Дрейфуса и Панама

Как и обещал, продолжаю постить заметки о деле Дрейфуса. Надеюсь, что это интересно еще кому-нибудь, кроме меня и уважаемого Профи.

Все перипетии дела Дрейфуса, история с найденным «бордеро», осуждением капитана, открытием полковника Пикара, выступлением Золя и т.д. – я пересказывать не буду. Они хорошо известны. А кто хочет освежить память, может это сделать несколькими кликами, запросив поисковики.

Нижеследующие тезисы не о конкретной истории невиновного и оклеветанного Дрейфуса, а о том, что происходившее вокруг этого дела оставило в большой Истории и какие актуальные уроки из нее можно извлечь сегодня.

Дело Дрейфуса и Панама

Collapse )

Не правда ли, эта история очень напоминает многолетние компроматные разборки между московскими толстосумами еврейского происхождения? Можно было бы удивиться перекличкам эпох. Но чему тут удивляться?! Олигархи, не то, что во Франции, они и в Африке олигархи. Ибо олигарх - это человек занимающийся влиянием на власть, потому как у него есть деньги, и делающий деньги, посредством своего влияния на власть.

Как и в ельциновской России, в Третьей республике тамошние гешефтмахеры вульгарно выставляли напоказ быстро нажитые богатства и стремились всеми силами преувеличить свое влияние. Им подыгрывал Дрюмон, который, кстати, тоже был выращен еврейским медиамагнатом Исаком Прейером.

Можно было бы посмеяться странным рифмам истории, но прежде чем смеяться, стоит вспомнить, что в атмосфере антисемитской истерии, вызванной «Панамой», через несколько лет после скандала возникло знаменитое “дело Дрейфуса”, расколовшее французское общество эпохи расцвета Третьей республики надвое примерно так же, как позднее, на закате Третьей республики, оно раскололось на бойцов Сопротивления и коллаборационистов.

Альфред Дрейфус
«Альфред Дрейфус»
вспотел

Дело Дрейфуса – презентация качественно иного антисемитизма

Нас всегда не очень любили, но появившийся в конце 19-го столетия в развитых странах Европы расовый антисемитизм имел принципиально иной характер, чем предыдущие формы юдофобии. Евреев стали ненавидеть теперь не по причине религиозных и культурных отличий и их непохожести на окружающие народы. Новый расовый антисемитизм, по мнению пристально наблюдавшего за ходом дела Теодора Герцля, " является следствием эмансипации евреев." Он не оставляет еврею никакого, даже позорного выбора.



Collapse )

Вот фрагмент из статьи современника: «Врач, разговаривавший с моими друзьями о Дрейфусе, бросил: «Я бы с удовольствием его пытал!» – «А я бы, - подхватила одна из дам, - хотела бы, чтоб он оказался невиновным: он бы еще больше страдал…» В печати обдумывали способы решения еврейской проблемы: евреев предлагалось разорвать на куски («как Марсия из греческого мифа»); покойного Рейнаха – «сварить живьем»; евреев – «тушить в масле», «закалывать до смерти иголками»; «сделать обрезание по самую шею»; группа офицеров предлагала испытывать на евреях новую модель пушки. Среди подписчиков сих сочинений найдем фамилии четырех генералов и самого военного министра, мсье Мерсье. Подписчики имелись и среди утонченных интеллектуалов, например, в списках найдем имя поэта - Поля Валери. Это в «обществе», что уж говорить об уличных толпах! Они громили лавки, избивали евреев (особенно евреек) на улицах… Появились убитые, преимущественно в Алжире.

Новый расовый антисемитизм, принципиально отличный от предыдущих формы юдофобии, не требовал от евреев измениться, отрицал возможность ассимиляции и исправления еврея, он вообще не был готов терпеть евреев в любом качестве. Новый расовый антисемитизм ненавидел еврея не за то, что он не христианин, не за то, что он не служит в армии, а из-за того, что он еврей.

Предыдущие части:
1. Полковник Пикар

2. Дело Дрейфуса и Панама