December 10th, 2009

вспотел

Украинский спикер Владимир Литвин - дурак, антисемит или провокатор?

Есть известная уже упоминавшаяся в моем журнале, а еще более в журнале ohaio_il ( 1, 2, 3, 4) провокация с выходом книжки, которую издал Рудольф Мирский и Александр Найман - еврей, который в советские годы ходил с портретом Арафата и называл себя «евреем-антисионистом», а затем стал пособником украинских антисемитов .

Было в этом абсолютно мерзотное отношение к собственной национальности как к заразной болезни. Провокация при этом у них получилась до анекдотичности глупой, которую лучше вего характеризовала идентификация «еврея по бабушке жены».

Писалось о том, что это гнусная провокация очень много. Причем, как в Израиле так и в Украине. И не только в Израиле и в Украине.

И тут я случайно обнаружил письмо председателя Верховной Рады Литвина к еврейским фальсификаторам. Литвин поблагодарил за «Знаменитых евреев Украины»

Ниже фотокопия текста:

Collapse )

А теперь у меня к вам вопрос: Глава Верховной Рады Украины Владимир Литвин – это клинический идиот или грязный провокатор, подмахивающий Юлии Тимошенко, которая раздувает антисемитскую истерию при помощи другого (экс-члена его партии) марионеточного кандидата Сергея Ратушняка?

Впрочем, как подметили его соперники: нет ничего удивительного, что Плагиатор благодарит фальсификаторов
вспотел

Израильский сайт "nana10" обвинил Виктора Ющенко в 7 убийствах



בקשת הסגרה של אוקראינה מגרמניה חשפה שויקטור יושנקו, שהיה פעיל פוליטית בארץ, מבוקש על שבעה מעשי רצח ועמידה בראשות אירגון פשע בקייב
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=683854
http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?cat_id=4&topic_id=2730825&forum_id=771
я

Мой знакомый киллер? (часть вторая)

Часть Первая здесь

Более всего в истории с Виктором Фещенко поражает реакция израильских депутатов, расположением которых он пользовался, которым он оказывал услуги, с которыми фотографировался (не для печати, а для будущих встреч), приближенным которых он себя выставлял.

Можно было бы в реакции сказать, что у меня тысячи сторонников (даже если это неправда). И я не запрашиваю по поводу их всех мнение украинской прокуратуры.

Можно было бы сказать, что на лбу у Вити не было написано «киллер» (что правда), а вел он себя вполне мило.

Можно было бы сказать, что есть презумпция невиновности. И нельзя называть человека "Убийцей" до решения суда.

Можно было бы выразить сомнения в действиях украинской правоохранительной системы (как те же депутаты выражают недоверия действиям российской, когда речь идет об олигархе, которого обвиняют в организации многих заказных убийств).

Можно было бы спросить, почему украинская сторона только сейчас стала требовать экстрадиции Виктора Фещенко? Почему только сейчас его обвиняют в преступлениях, которые были совершенны в 1994 году (15 лет назад)? Как те же депутаты задаются таким же вопросом в отношении другого олигарха, прибывшего в Израиль в 1994 году.

Можно было бы пойти на демагогический прием, спросив не связан ли этот скандал с черным предвыборным пиаром в Украине…

Можно, наконец, просто не реагировать. Иногда, это самое умное, что следует делать, даже если ты абсолютно прав.

Да кучу всего можно было. Глупее всего выглядят те отмазки, которые депутаты кидают, путаясь в реакциях.

Одна, изображенная с Виктором Фещенко на разных фотках, встречавшаяся с ним в присутствии сотен свидетелей, хвалившая его группу при полных залах, заявляет, что ваще не знает о ком идет речь.

Другая, еще более умная, сначала дает интервью 10 каналу, где рассказывает, что была связанна с ним как со студенческим лидером, потом бросает Едиоту, что она его разоблачила его нечистоту еще три года назад, потом заявила Вайнету, что она не только сама понимала, но и предупредила остальных (кого?), потом жалуется Курсору, что ее имя упоминают в связи с именем киллера, а она возмущена этим цинизмом. Это и называется путаться в показаниях.