August 8th, 2010

вспотел

שיחות ישירות - על הסדר חלקי

Статья Йоси Бейлина в « Исраэль ha-Йом» называется «Прямые переговоры – о частичном урегулировании».



Бейлин пишет, что давление Лиги арабских государств на Абу-Мазена, заставившее его пойти на прямые переговоры, породило у многих в правительственных канцеляриях Иерусалима преждевременные надежды и иллюзии. Однако, прямые переговоры – вовсе не являются гарантией какого-либо успеха. Скорее наоборот. Поскольку в данном случае речь не идет о двух сторонах, которые стремятся навстречу друг другу и жаждут достичь одной цели. Цели сторон являются противоположными. Поэтому если с самого начала не определить, о чем собственно разговариваем, то надеяться на взаимопонимание и успешный результат особо не приходится.

Нетаниягу хочет прямых переговоров. Он прав. Посреднические усилия Митчелла были тщетны.

Абу Мазен не хочет прямых переговоров. Он тоже прав. Переговоры облегчат международное давление на Биби, а Абу Мазен не получит окончательного урегулирования, поддержки арабской общественности и выйдет пустышкой. Что породит очередной виток напряженности.

Если бы стороны хотели бы достичь взаимопонимания, то уже сейчас они бы находились в процессе тайных переговоров и выработки решений, способных удивить мир. Но этого не происходит, поскольку одна сторона не готова платить, а другая это понимает.

Поэтому вопрос стоит не о том, как вести переговоры, а о чем их вести. В вечном израильско-палестино-американском треугольнике, одна сторона желает достижения мира из собственных интересов (вывод войск из Афганистана и Ирака); другая хочет мира, но не готова за него платить назначенную цену (варианты урегулирования: план Клинтона или Женевская инициатива); третья сторона, готова к урегулированию, но себя не контролирует (слабый ООП, а в Газе ХАМАС).

Ситуация сложная, у всех свои проблемы и свои интересы.

Временное решение, которое мог бы инициировать Нетаниягу и которое принял бы Абу Мазен, а Обама предпочел бы текущей ситуации – это израильское отступление с дополнительных 20-40% территорий Западного берега, которое включало бы в себя эвакуацию нескольких тысяч поселенцев, создание палестинского государства («государства в пути») во временных границах, которые признает Израиль.