August 23rd, 2010

вспотел

Сегодня - 130 лет со дня рождения Александра Грина

Декабрьской ночью 1920 года молодой писатель Михаил Слонимский проснулся, ощутив на шее чьи-то жесткие пальцы. Над собой увидел Грина, соседа по "Дому искусств", пальцы которого сжимались на его горле. Внезапно Грин будто очнулся и, ни слова не говоря, вышел из комнаты. Было это или не было, в точности не известно, но на утро "Дом искусств" - общежитие для бездомных писателей Петрограда - возмущенно загудел. На кухнях спорили: хотел ли Грин убить соседа или разыгрывал сцену будущего романа? Кричали, что он бешеный, что он, оказывается, стрелял в первую жену и убил ее, что однажды "взял" какую-то кассу, 11 тысяч, за что и попал на каторгу. Наконец, как страшную тайну передавали: все книги его - украденные рукописи какого-то английского капитана, которого он также укокошил, а сундучок присвоил.

Самое удивительное, что почти все, о чем судачили на кухнях, было правдой. Грина и впрямь арестовывали 5 раз, приговаривали как эсера-боевика к ссылкам, а однажды - даже к каторге. И в женщину Грин стрелял...

http://www.rg.ru/2010/08/23/grin.html



Сергей Марков:
...А впрочем - бред! И небо голубое,
И пальмовые ветви - небылицы!
И я умру, наверно, от запоя
На жесткой койке сумрачной больницы.

Ни облаков... ни звезд... ни пестрых флагов -
Лежать и думать хоть о капле водки,
И слушать бормотанье маниаков,
И гнуть в бреду холодные решетки!

http://davidaidelman.livejournal.com/420545.html (очень советую прочитать целиком)

Несколько дней назад слышал на "Эхо Москвы" в "Особом мнение" Дмитрия Быкова:

Д.БЫКОВ: …главное литературное событие, которого мы сейчас ожидаем, 23 августа, в понедельник, будет, ребята, 130 лет Александру Грину, величайшему, как мне кажется, русскому прозаику 20-го века. Вот я сейчас как раз хожу и перечитываю его рассказы. Грин, в общем, открыл гениальную вещь: он понял, что писать о русской действительности уже скучно, эта действительность исчерпана, мы сейчас пилим опилки. Хотим мы того или нет, но Россия так долго ходит по кругу, что все, что в ней было, уже описано. Мы сейчас можем только повторяться. Надо писать о том, чего не бывает. Collapse )

Проговорки просто драгоценные.
вспотел

(no subject)

Русский Newsweek
Переговорное расстройство
Компрометирующие стенограммы Кремль, видимо, публиковать не будет. Кроме обещания признать Абхазию с Осетией, у Кремля есть, например, записи с одного из саммитов ОДКБ, на которых Лукашенко рассуждает о сионистском заговоре и еврейском капитале, говорит близкий к МИДу источник, но публикация таких откровений была бы нарушением Венской конвенции о тайне дипломатических переговоров. .
Далее

по наводке Сергея Сиберякова
Египет

Интервью Сергею Сибирякову: Иосиф Бродский, независимая Украина и крик раскалывающегося сердца.

Иосиф Бродский, независимая Украина и крик раскалывающегося сердца.

– Не находите странным, что поэт, пострадавший от советской власти (империи), выступил против независимости Украины?

– Я прошу прощения, но прежде чем ответить, надо опровергнуть вопрос, поставив под сомнение и «выступил», и «против независимости Украины». Не говоря уже о статусе «поэта, который пострадал от империи». Если бы Бродский хотел выступить, то у нобелевского лауреата и живого классика было для этого куда больше возможностей. Обратите внимание, что, прочитав свою оду «На независимость Украины» в Квинси-колледже и показав ее нескольким знакомым, Бродский все же не решился напечатать это стихотворение. Причем свое чтение Бродский предварил комментарием: «Сейчас найду стихотворение, которое мне нравится… я рискну, впрочем, сделать это». Если бы он действительно выступил… Империалист не преминул бы тиснуть этот текст, который бы разошелся с таким шумом, как он разошелся позже, уже после смерти поэта. Но это не выступление. И это не против независимости Украины.

– Вы в своем блоге тоже задаетесь вопросом: почему Бродский все же не решился напечатать это стихотворение? Неужели опасался злорадного цитирования оды, что собственно мы и наблюдаем нынче в Интернете? Именно эту версию изложил Лев Лосев в интервью газете «Ведомости». Почему же тогда поэт написал, читал, показывал друзьям свою оду? Высказал свою идеологию и испугался? Или это типичное еврейское «у меня есть мнение, но я с ним не совсем согласен»?

– «Для человека частного и частность эту всю жизнь какой-либо общественной роли предпочитавшего, для человека, зашедшего в предпочтении этом довольно далеко» – этими словами начинается знаменитая нобелевская речь Иосифа Бродского… Украинские националисты и их непримиримые заклятые российские близнецы вынесли из советской школы убеждение, что история и литература – дело государственное, подцензурное. Они уверены, что поэзия – это разновидность политического служения, которая касается национальной безопасности – ибо является частью идеологической машины.

– Но это все-таки политическое заявление, полное оскорбительных выпадов: «Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире, по адресу на три буквы на все четыре стороны»?

– Когда мы говорим об этой оде, то не стоит забывать базовых принципов восприятия стихотворного текста. Да, текста на актуальную тему, но написанного, как это всегда у Бродского, не исходя из сиюминутных задач политической необходимости, а как бы из космоса, с точки зрения вечности. Текста, написанного не пиарщиком, не мелким рифмоплетом-пропагандистом, а величайшим творцом эпохи.

Collapse )

вспотел

Рэй Бредбери

Рэя Брэдбери поздравили призывом секса

На днях великому фантасту исполнилось 90 лет.

Много публикаций к юбилею мэтра, который до сих пор жив, работоспособен и готов пугать человечество.

Особого рода статью под названием «Свеча за колючей проволокой» написала Валерия Ильинична Новодворская.  Но это не о класике, а о себе и своем девичьем.

Но и сам

Вот что он сказал 16 августа, незадолго до дня рождения:

Я считаю, нашей стране нужна революция... Правительства стало слишком много. Нам следует помнить, что правительство должно быть из народа и для народа.

 

Collapse )