August 24th, 2010

вспотел

Передача "Осторожно история" на "Эхе Москвы" о Голодоморе

http://www.echo.msk.ru/programs/att-history/703041-echo/

все собеседники (естественно, включая ведущих) антисталинисты, все признают, что это была не только трагедия, но и преступление советского сталинского режима.

Значит единственное расхождение только в одном - было ли это уничтожением по этническому признаку, нарочитое уничтожение украинского народа.

«Благодаря господину Ющенко тему Голодомора обсудили на международном уровне, поскольку бывший украинский президент упорно добивался признания Голодомора геноцидом украинского народа, упорно забывая при этом, что от Голодомора после революции пострадала далеко не только Украина, но и Поволжье, другие регионы бывшей империи, где жили люди самых разных национальностей. Так что сам факт трагедии бесспорен, а вот избирательного геноцида украинского народа…»


Примечательно, что участвующий в споре Юрий Рубан, экс-директор Института стратегических исследований при президенте Украины защищая трактовку Голодомора как геноцида никакой исторической аргументации вообще не приводит, а занимается "апелляцией к городовому" - к политическим постановлениям, трактующим Голодомор как геноцид.

"как законопослушный гражданин Украины - я подчиняюсь закону своей страны. А Верховный Совет Украины принял закон, в котором Голодомор назван геноцидом. Как законопослушный гражданин своей страны, я подчиняюсь ее судебной власти" и т.д. и т.п.

Такая позиция в споре историков кажется более, чем пошлой...

Тем более, что украинский городовой он и в принципе может быть легитимен только на территории Украины (некоторые по этому поводу добавят, что и то не всей, а другие скажут: пока его и оттуда не погнали взашей").



И чего же удивляться украинским историкам если и с ними будут спорить политическими решениями и апелляцией к иным городовым.
вспотел

Крестовый поход или Ground Zero как Новый Иерусалим

вспотел

"la diplomatie est l'art de repousser l'inévitable le plus longtemps possible"