September 7th, 2012

вспотел

Сегодня исполняется 200 лет со дня Бородинской битвы

Интересно, что результат битвы при Бородино вызывает споры у историков. Это единственное крупное сражение в истории, которое обе стороны рассматривали и продолжают рассматривать как свою победу.

По всем канонам тогдашней военной науки, победили французы, поскольку поле боя осталось за ними, а русские отступили.

Не случайно французы предпочитают называть Бородинское сражение «Bataille de la Moskova» - Московской битвой, настаивая на том, что тот, кто потерял Москву, – тот и разгромлен.

Русская армия потеряла и Багратионовы Флеши и Батареи Раевского.

И к окончанию битвы была неспособна дать полноценный новый бой. Поэтому военный Совет в Филях закончился единоличным решением Кутузова сдать Москву.
Традиционная формула – чтобы спасти армию, Кутузов пожертвовал Москвой. То есть – армия в этот момент армия не могла отстоять даже саму себя.

И вместе с тем, не может вызывать сомнения, что именно с Бородино и сдачи Москвы началось падение империи Наполеона.
вспотел

Статья Эскина в газете "Труд": Бородинское эхо

Глядя из Израиля на те события двухсотлетней давности, мы обнаруживаем немалую парадоксальность и в позиции еврейской общины того времени. Для евреев это были времена нищеты и притеснений, а Наполеон обещал им и всем меньшинствам равноправие. Тем не менее выбор был сделан в пользу России. При всей симпатии к Наполеону, который провозглашал идеалы свободы, российские раввины распознали в нем носителя секулярных идей, а русский царь на его фоне был приверженцем веры в Бога. По этой причине еврейская община сыграла важную роль в войне, сотрудничая с партизанами в сборе информации для них и в прямой действенной помощи российской армии
http://www.trud.ru/article/07-09-2012/1281557_avigdor_eskin_borodinskoe_exo.html
вспотел

Мощная оборонительная держава

НаполеонОбратите внимание, что могущество России видно прежде всего в оборонительных войнах. И сила русской армии тоже. Они видны при отражении нападения на собственную территорию.

Ведь война 1812 года - это была четвертая франко-русская война за полтора десятилетия, причем три предыдущие из них начинала Россия, раз за разом нападая на Францию далеко от своих собственных территорий.

И раз за разом терпела поражение.

И только в четвертый раз, когда напали на Россию – это сломало шею Наполеону, хотя и не сразу…
Дома

О "превентивном ударе"

Интересно, что почти всегда, государство нападающее на Россиию пытается представить свое нападение как превентивный оборонительный удар.

Нет! Я не про Сакашвили… И Южная Осетия – никак не российская территория… Даже по российским законам.

НаполеонЯ просто пытаюсь констатировать некоторые закономерности, осмысляя 200-летний юбилей.

Вот эта байда про превентивный оборонительный удар, её же даже не Виктор Суворов, который повторяет геббельсовскую пропаганду.

Точно так же утверждал Наполеон, уверяя, что русские войска готовы были вторгнутся в герцогство Варшавское, а его поход на Москву — это только оперативные контрмеры.

И у наполеоновского заявления тоже были свои «резуны», которые высыпают в российской историографии после каждого переломного момента российской истории.

После революции 1917 года этот наполеоновский тезис был поддержен. Он распространялся исторической школой марксистов-вульгаризаторов во главе с Михаилом Николаевичем Покровским (очень хлестким и талантливым автором, между прочим, который утверждал, что Наполеон в 1812 году вел оборонительную, превентивную войну. Сегодня такое же мнение иногда озвучивается в цикле передач на «Эхе Москвы».

Покровский называл историю политикой обращенной в прошлое.
Царь

Российское крестьянство и Наполеон

Один из вопросов, который часто задается в связи с войной 1812 года: почему не получился союз Наполеона с русским крестьянством против российского царя и российских помещиков?

«Наполеон на Аркольском мосту», Жан-Антуан Гро, 1801Известно, что революция избавила Францию от остатков феодализма.
Известно, что побочным следствием наполеоновских войн стало отмена крепостного права в Европе.
Ну а в России? Неужели русские мужики так любили крепостное право?
Или Наполеон не готов был дать им свободу? Освободить русских крестьян от крепостной зависимости?

Это сложные вопросы. Сам Наполеон об этом будет размышлять до конца жизни. ,
У него действительно несколько раз до войны несколько раз проскакивала фраза, что, а вот если что, я еще и рабов освобожу от рабства, и они составят мою, так сказать, важную социальную опору.

А вот потом уже на Святой Елене он очень много будет возвращаться к этому и говорить, вот все-таки я вел войну цивилизовано, я мог еще на Александра и натравить десятки миллионы рабов, но вот я этого делать не стал.
Collapse )
В послании к Сенату 20 декабря 1812 года Наполеон писал: «Я мог бы поднять большую часть населения, объявив освобождение рабов; многие деревни просили меня об этом, но я отказался от этой меры»