January 19th, 2013

вспотел

Из статьи Авигдора Эскина о скандале по поводу решения американского суда о "библиотеке Шнеерсона"



Уже с конца 1980-х годов хасиды предпринимают титанические усилия для овладения браздами правления еврейской религиозной жизнью на постсоветском пространстве. И в начале нулевых их усилия увенчались успехом, когда у основателя и первого президента Российского еврейского конгресса Владимира Гусинского возник серьезный конфликт с Кремлем. Российским властям понадобился влиятельный союзник в еврейской общине, в роли какового и выступил местный посланник любавического ребе Берл Лазар, успевший наладить довольно неплохие взаимоотношения с бизнесменами, близкими к так называемой «семье», вроде Льва Леваева, Бориса Березовского и Романа Абрамовича.

В итоге для власти созданная хасидами Федерация еврейских общин России (ФЕОР) стала ключевым представителем российских иудеев. А Лазар фактически сместил с поста главного раввина Адольфа Шаевича, руководившего еврейской общиной еще с советских времен.

Сложилась диковинная картина. Среди религиозных израильтян любавические хасиды составляют не более 2–3%. В США их позиции сильнее, но не намного. Эта группа отличается активностью, энтузиазмом и самоотверженностью. При всей своей малочисленности они умеют напоминать о себе повсеместно в странах диаспоры. Но в России они оказались правящим большинством. При этом, при всей важности их завоеваний, сегодня во всех городах страны не сыщешь и 2 тыс. соблюдающих Тору евреев. Но это не умаляет высокого политического и экономического статуса ФЕОР и близких к ней учреждений. Даже несмотря на выражаемое обитателями довольно высоких кабинетов недовольство тем, что лидеры ФЕОР чрезмерно ориентированы на США, где, собственно говоря, находится штаб-квартира любавического движения.

Теперь носители этих настроений получили дополнительный серьезный козырь
http://izvestia.ru/news/543173
Бабочка

О колеблющихся и нерешивших за кого голосовать

Заявления о том, что от 15 до 25 процентов избирателей колеблются.
Вопрос: между кем и кем они колеблются?
Просматривая результаты глубоких опросов фокус-групп видно, что колебания далеко не всегда внутри одного лагеря.
То есть, когда человек колеблется между Беннеттом и Ликудом, Беннетом и Арье Эльдадом, Беннетом и ШАС — это как-то вполне естественно.
Но в эти выборы есть большое количество избирателей, которые колеблются между Беннетом и Лапидом, между ШАСом и Аводой, между Ликудом и Ливни. Есть ответы людей (в основном молодых), которые колеблются между Беннетом и МЕРЕЦом...

Блин! Ситуация ночного боя в коридоре. Не понятно кто с кем идет, кто в кого выстрелит и что куда отрикошетит...
вспотел

Зачем израильтянам теория эволюции?

Collapse )

Haaretz при­во­дит ре­зуль­та­ты опро­са, про­ве­ден­но­го ин­сти­ту­том Шму­э­ля Неэ­ма­на: ока­зы­ва­ет­ся, лишь 28% из­ра­иль­тян раз­де­ля­ют мне­ние совре­мен­ной на­у­ки от­но­си­тель­но про­ис­хож­де­ния че­ло­ве­ка. 59% с Дар­ви­ном несо­глас­ны и ве­рят, что че­ло­век был со­тво­рен Бо­гом по об­ра­зу и по­до­бию Твор­ца.

За по­след­нее де­ся­ти­ле­тие чис­ло при­вер­жен­цев эво­лю­ци­он­ной тео­рии в Из­ра­и­ле  со­кра­ти­лось по­чти вдвое: ана­ло­гич­ный опрос в 2000 го­ду по­ка­зал, что в эво­лю­ци­он­ное про­ис­хож­де­ние че­ло­ве­ка то­гда ве­ри­ли 54% из­ра­иль­тян.

В свя­зи с этим Haaretz по­про­си­ла шта­бы по­ли­ти­че­ских пар­тий от­ве­тить, под­дер­жи­ва­ют ли они изу­че­ние тео­рии эво­лю­ции в сред­них шко­лах, и счи­та­ют ли обя­за­тель­ным зна­ко­мить из­ра­иль­ских де­тей с тео­ри­ей Дар­ви­на.

Пар­тия ШАС от­ве­чать на «про­во­ка­ци­он­ный во­прос» от­ка­за­лась.

Ли­куд Бей­тей­ну под­дер­жи­ва­ет про­дол­же­ние изу­че­ния тео­рии эво­лю­ции в тех рам­ках, в ка­ких это де­ла­ет­ся сей­час", ко­гда ее изу­ча­ют толь­ко в рам­ках био­ло­ги­че­ской спе­ци­а­ли­за­ции. Пар­тия за­яв­ля­ет, что, по дан­ным мин­про­са, био­ло­гию изу­ча­ют 15,000 из­ра­иль­ских школь­ни­ков раз­ных воз­рас­тов.

Аво­да от­ве­ти­ла, что изу­че­ние тео­рии эво­лю­ции «долж­но про­дол­жать­ся» (но не долж­но быть обя­за­тель­ным — ред.), так как эта тео­рия «со­от­вет­ству­ет стро­гим кри­те­ри­ям на­уч­но­сти» и не про­ти­во­ре­чит ре­ли­ги­оз­ным ве­ро­ва­ни­ям, а к ре­ли­ги­оз­ным по­ло­же­ни­ям о со­тво­ре­нии ми­ра нель­зя от­но­сить­ся как к эм­пи­ри­че­ским фак­там.

«Дви­же­ние» Ци­пи Лив­ни вы­сту­па­ет за обя­за­тель­ное изу­че­ние тео­рии эво­лю­ции во всех го­судар­ствен­ных шко­лах. Бо­лее то­го, Лив­ни счи­та­ет, что обя­за­тель­ные пред­ме­ты — вклю­чая и эво­лю­ци­он­ную тео­рию — долж­ны изу­чать­ся не толь­ко в го­судар­ствен­ных, но и во всех из­ра­иль­ских шко­лах без ис­клю­че­ния.

Collapse )