Tags: политология

вспотел

Идеология «ради кала»

Братья Абдеслам— Вы можете полюбить радикала?
— Ради…чего?!

Салаха Абдеслама видели в гей-баре всего за месяц до парижских терактов. Друзья братьев рассказывают, что Ибрахим и Салах почти целыми днями курили гашиш и играли в PlayStation в баре.

На примере этих братьев мы видим, что никакой постепенной радикализации, поэтапной трансформации, осмысленного перехода — не было вовсе. Они пришли к салафитскому джихадизму, зависая в гей-клубах, флиртуя в обычных барах и не бросая косяка.

Фото: Jack Quick, flickr. comПочему пришли?! Не из-за идеологии. Не из-за длительного мировоззренческого пути, приведшего к этому краю.

Люди идут в радикалы не потому, что постепенно, под давлением размышлений, обстоятельств, идеологии, партийной и общественной деятельности, радикализуются, а именно «ради кала». Они вляпываются в дерьмо из-за дерьма. Их к нему тянет. Оно кажется им крутым и притягательным.

вспотел

Разговоры об «эффективности»

«Когда общество начинает слабеть и теряет инициативу, тут–то и начинаются разговоры об «эффективности». То есть именно когда тело превращается в развалину, человек впервые заговаривает о здоровье. Сильный организм интересуют не процессы, а цели. Нет лучшего признака грубого материального здоровья, чем стремление достичь высоких и недостижимых идеалов».

Гилберт Честертон
матроска

Вечная оппозиция

«Вечная оппозиция — весьма недостойная политическая платформа, и человек, который, принимая участие в политической, деятельности, не желает брать на себя никаких ответственных задач, если не будут приняты его собственные формулировки, — просто отступник, жертва дурного примера ирландцев, и он не способен принести пользу ни одному истинно демократическому институту…»
Герберт Уэллс
На сцене

Первая Мировая война: 100 лет спустя



Сто лет назад, 28 июня 1914 года, в боснийском городе Сараево двадцатилетний сербский гимназист Гаврила Принцип застрелил наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его жену герцогиню Софию фон Гогенберг. Сараевское убийство стало поводом к началу Первой мировой войны. Эрцгерцог и его супруга стали первыми жертвами мировой войны, поводом для которой послужило их убийство. Войны, которую Стефан Цвейг, бывший подданный австрийского императора, позднее назовет «самой большой ошибкой в истории человечества».
вспотел

Моя статья: "Факты — ничего не значат"

В политике существуют всего два главных вопроса: кто решает? И кто решает, кому решать?

Вот собственно и вся политология.

В каждой стране сегодня есть свои ответы на эти главные вопросы. Есть свои способы решения. По тому, как государства отвечают на данные вопросы — мы и различаем демократию, автократию или диктатуру.

Остальное полутона. Они тоже имеют значение.

Что же касается политической психологии, то главным является вопрос: как принимаются решения?

Тут все гораздо сложнее.

Насколько хорошо политики понимают проблему, когда принимают решение?

Насколько рационален выбор избирателей, когда они делегируют власть политикам?

Чаще всего, мы сначала имеем мнение, а потом подводим обоснование. Если дезинформированным избирателям дать факты, позволяющие скорректировать их неверные представления, они... начинают еще отчаяннее цепляться за свои убеждения. Рост количества и качества известных фактов не превращает плохо информированных избирателей в хорошо осведомленных граждан.

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Египет

Моя статья о постсоветских комплексах

Изнасилованные СССР

Термин «изнасилованные СССР» употребляется социальными психологами уже лет двадцать. Создан он по аналогии с жертвами педофилии, детских изнасилований. Эти жертвы, подрастая, не могут нормально воспринимать многие нормальные вещи в сексе, поскольку напоминает…

Вот так и «изнасилованные СССР» не могут адекватно воспринимать равенство или социальную справедливость. Мышление их все так же тоталитарно-ультимативно, просто минусы заменены на плюсы, а полутонов не видно.

Очень трудно, почти невозможно, объяснить подавляющему большинству русскоязычных, что такое, например, либеральные ценности демократии, если по-русски либерально-демократической партией называется партия Жириновского. Это все равно, что, разговаривать о любви с человеком, уверенным, что слово "любовь" это ханжеский эвфемизм слова (и, соответственно, понятия) "еб...ся", а придумали его лицемерные люди, чтоб говорить "заниматься любовью", а "не называть вещи своими именами".

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Кадима

Медицинское исправление политических взглядов

"Исламский фундаментализм когда-нибудь, возможно, будет восприниматься так же, как сейчас - психическое заболевание, и станет "излечимым", считает один из ведущих нейробиологов", - сообщает The Times.

"Кэтлин Тэйлор, автор научных публикаций и исследовательница из Оксфорда, утверждает, что сильные негативные убеждения можно искоренить, используя методику, уже находящуюся в процессе разработки", - пишет автор статьи Саймон де Брюссель.

Недавние достижения нейробиологии означают, что мы сможем не только контролировать наши умы и управлять сновидениями, но и предупреждать формирование сильных убеждений, доминирующих в жизни человека, сообщает издание.

"Если чьи-то взгляды, например, стали радикальными под влиянием идеологии какого-либо культа, мы можем перестать видеть в этом личный выбор, сделанный исключительно по воле человека, и начать лечить это как своего рода психическое расстройство", - приводит слова Тэйлор автор.

Источник: The Times
Перевод ИноПресса.

Бояться думаю стоит не только и не столько исламским экстремистам, которых для того, чтобы вылечить, еще изловить надо.
Если медицинскими способом лечить политические взгляды...
Как там говорил Хрущев: «Против социализма может выступить только сумасшедший»
Кадима

Бицепсы и политика

Чем сильнее у человека развиты мышцы, тем больше он склонен радикально решать экономические проблемы. Бедные и сильные жаждут отнять и поделить, а богатые и сильные в большей степени склонны возражать против мер, направленных на перераспределение ресурсов в пользу бедных. К таким мизантропическим выводам пришли ученые из Дании и США. Причем, по утверждению авторов, их исследование — вовсе не околонаучный курьез, и в последние годы появляется все больше работ, подтверждающих тезис о том, что влияние биологических факторов на убеждения человека намного сильнее, чем считалось ранее.
http://lenta.ru/articles/2013/05/25/neuro/
Кадима

Моя статья "Давай додумаем"

Авторы исследования попросили участников эксперимента оценить свое отношение — по шкале от «решительно против» до «решительно за» — к ряду политических мер. Затем участников эксперимента попросили дать объяснение одной из политических мер, в поддержку которой они ультимативно высказались. Объяснить механизм. Рассказать, как это будет работать. К каким результатам приведет. И почему результаты будут именно такими.

Когда людей снова просили высказать свое мнение, они, как правило, демонстрировали более умеренные взгляды: «Как мы и предсказывали, просьба объяснить, как именно работает та или иная политическая мера, обнаруживала, что прежнее её понимание было поверхностным. Попытка  объяснения приводила к тому, что люди высказывали более умеренные взгляды в отношении этих политических решений. Мы наблюдали эту тенденцию на примере отдельных участников и в сравнении между ними. Изменение степени понимания соотносится со степенью крайности позиции».
То есть чем больше человек пытался понять проблему — тем более умеренной становилась его позиция. В политике устами младенцев глаголет не истина, а радикализм.
При этом участников эксперимента никто не учил. Никто не убеждал из в пользе золотой середины.

Но чем больше они сами пытались объяснить, как будет реализовываться то или иное решение, каковы будут его последствия,  тем большую умеренность во взглядах они демонстрировали.

Иерусалим

Не спорьте с сомнительными людьми...

«Не спорьте с сомнительными людьми. Если вы пытаетесь опровергнуть ту или иную идею, вам необходимо точно описать людей, которые ее придерживаются. Если это возможно, давайте ссылки и цитируйте их слова. Это порядок, заставляющий обозревателей доказывать, что они оспаривают идею, которой на самом деле кто-то придерживается. А цитирование субъекта позволяет им продемонстрировать, что этой идеи придерживается некий влиятельный человек: если лучшим примером противоположной точки зрения является случайный комментарий в блоге, цитируя его, вы обнаруживаете тот факт, что вы оспариваете идеи, которые никто из влиятельных людей не разделяет. Это может показаться довольно простым и универсальным правилом, но в реальности именно его чаще всего нарушают».

Вы будете шокированы, узнав, сколько профессиональных журналистов не следуют этому правилу.
Читать дальше: Как стать политическим обозревателем?